Včeraj se je nadaljevala saga "Medvedek" na dveh soočenjih, tako na 24KUR, kot na Planet TV.
Prvo kot prvo se mi je zdelo zelo "neumno" oziroma nesmiseln boj med obema televizijama, da sta obe soočenji potekali skoraj istočasno.
Ker sta bila voditelja zakonca oziroma partnerja Petra in Uroš, ki sta imela skoraj iste goste, bi se lahko doma zmenila, da soočenja ne bi potekala istočasno, tako, da bi lahko vsi gledali obe soočenji. Jaz imam sedaj na srečo T2, kjer lahko za 48 ur nazaj pogledam kakršnokoli oddajo ali film, tako, da sem si lahko obe soočenji pogledal lepo počasi in zavzeto.
Na 24KUR lahko rečem, da je blestela Petra. Šefico zloglasne privatne bolnišnice Medicor iz Izole je postavljala pred dejstva in ji nanizala podatke v prid temu, da bi se »Medvedek« na vsak način moral v ponedeljek zglasiti na Dobu. Seveda je Šefica na vsak način zagovarjala »Medota« in nenehno ponavljala, kako je »Medvedek« bolan, da lahko umre in dobil sem občutek, kot, da je že na smrtni postelji, čeprav se je v ponedeljek lepo pripeljal v Medicor iz Ljubjane, čeprav je razdalja mnogo daljša kot razdalja do njegovega, za enkrat nesojenega, novega prebivališča na Dobu.
Šefica se je obnašala kot njegov odvetnik. Branila ga je z vsemi štirimi, tako, da je bilo že kar čudno. Petra pa se ni dala in ji je odlično parirala, tako, da je šefica skoraj zgubila živce.
Gospod Podržaj je govoril lepo sproščeno in odločno in jasno in glasno povedal, da bi imel »Medvedek« ravno takšno zdravniško oskrbo kot v Medicorju.
Seveda se šefica ni dala in dobil sem občutek, da je Medicor najbolj vrhunska bolnišnica za najboljšimi kadri na slovenskem, ne samo na slovenskem, ampak tudi na SVETU.
Šef okrožnega sodišča v Ljubljani g. Pogačnik je bil seveda kritičen do zakonodaje glede izdajanja zdravniški opravičil, ki je zelo ohlapna in da bi bilo potrebno, da se sestavi komisija, ki bi lahko izdajala ta zdravniška potrdila oziroma opravičila, ne pa da lahko takšno zdravniško opravičilo izda vsak domorodni zdravnik.
Minister za pravosdje Klemenčič pa je dejal, da se pripravlja zakonodaja, ki bo preprečila takšne zlorabe prava in zdravniškega poklica.
Tudi soočenje na Planet TV je bilo zelo podobno. Glavno vlogo je seveda odigral Uroš, ki je od šefice seveda zahteval odgovore, ampak šefica se je le ponavljala in prisegala na »hipokratovo prisego«.
Najbrž se je obračal v grobu.
Soočenji sta bili korektno izpeljani, čeprav me je pa zmotilo to, da noben od zakoncev ni šefici postavil enega od ključnih vprašanj, ki bi lahko še bolj podrl verodostojnost šefice in sicer, kakšne so njene povezave z SDS oziroma njeno simpatizerstvo s to stranko.
Njen odgovor je itak poznan, saj bi zagotovo zanikala kakršnokoli povezavo s to stranko, tudi, če bi pokazali fotografijo, kjer daje podporo dr. Zveru pri kandidaturi za Evropskega poslanca.
Pa saj ni nič narobe pri tem, vsak pač ima pravico podpirati kogar hoče in kakršnokoli stranko želi. Je pa najbrž problem v tem, da je »Medo« tudi zdajšnji simpatizer SDS-a in posledično se pri tem poraja dvom v verodostojnost šefice v primeru »Medvedek«, ker edina vztraja, da je »Medo« resnično bolan oziroma, da je skoraj na smrtni postelji, čeprav drugi strokovnjaki, ki jih je postavilo sodišče trdijo, da lahko prestaja kazen na Dobu.
Na koncu smo izvedeli, da bo »Medvedek« operiran in da bo po rehabilitaciji lahko z zdravim in mirnim srcem odpotoval na Dob.
Glede Zakonodaje in potrebni sprememb pa sem že enkrat zapisal naslednje točke, ki bi jih bilo potrebno zakonsko spremeniti:
Prvi problem :
Navzočnost strank v postopku. Pri nas se pojavlja ogromno problemov, kako zagotoviti navzočnost strank v samem postopku. Že sam primer primorskega župana nam pokaže, da se eni že skoraj 10 let vlačijo po sodišču, ampak ni nobene pametne in poštene obsodbe. Ko župan vidi, oziroma njegovi odvetniki, da se zadeva ne bo dobro izšla, on nenadoma zboli in nikakor ni sposoben niti par minutk prebiti na Sodišču in seveda takoj pridobi zdravniško opravičilo. No to smo videli že pri padlem tajkunu našega velike gradbenega podjetja, ki je po mnenju njegovega zdravnika že skoraj pokojni, ljudje pa ga opazijo, kako veselo in poln energije igra tenis. Rešitev : sojenje v nenavzočnosti, ki bi ustrezalo vsem standardom varovanja človekovih pravic.
Drugi problem :
Vročanje sodne pošte. V zadnjih letih lahko opazimo ogromno problemov vročanja sodne pošte. Zakaj tako? V čem je težava? Prvo kot prvo gre za prepočasne postopke. 8 dni za vročanje. Če ne uspe ponovno 8 dni. Potem nalog Policiji in prijetje osebe ter to osebo odpeljati na Sodišče in v zapor za 30 dni. Temu bi se izognili tudi tako, da bi morala biti obtožena oseba navzoča ob izreku sodbe in če bi bila obsojena bi ji bilo potrebno na roke dati lisice in takoj v zapor, potem seveda lahko pritožba, ki pa bi morala biti rešena v zelo kratkem roku.
Tretji problem :
Izogibanje zaporni kazni. No temu bi se izognili že z rešitvijo drugega problema. Drugače pa smo v zadnjem času imeli dva znana primera izogibanja kazni zapora. Odgovorna oseba v znanem primeru, kjer so umrle tri nedolžne punce in primer s primorskega konca, ko je bila znana oseba iz luke pravnomočno obsojena in je zbežala pred zaporom v tujino, kjer se bo morala skrivati 20 let. No že to se mi zdi popolni absurd, da lahko zaporna kazen zastara. Pa tudi glede iskanja teh oseb je ogromno težav in pomanjkljivosti, saj ni mogoče izslediti ubežnikov, ker ne smejo slediti komunikacijskim sistemom tako ubežnikov kot tudi njihovih bližnjih.
Četrti problem :
Izdajanje zdravniških opravičil osumljencem, obtožencem in obsojencem, ki jih sedaj lahko izdaja vsak osebnim lečeči zdravnik. Potrebno bi bilo ustaviti posebno komisijo, ki bi s strokovnjaki pokrivala vsa področja medicine in bi bila strokovna in kompetentna. Njihova odločba bi bila dokončna, brez kakršnih koli pritožb.
Navadni smrtniki seveda po navadi nimamo problema s tem, da bi vlagali neke pritožbe v neskončnost, saj za to niti nimamo denarja.
Seveda so omenjene ustanove in osebe plod moje domišljije in vsaka podobnost z resničnimi ustanovami in osebami so zgolj naključne.
Komentarji (10)
Feb 01, 2015
0
Hvala za prijaznost, obema. Dobrovoljčka :-(
Feb 01, 2015
0
Ja Dejan, kdor zna pač zna ;)
Feb 01, 2015
1
To kar je Zlobni povedal glede Petre sam nisem znal ubesediti. Žebljico na glavico.
Feb 01, 2015
0
Zlobni glede ga. Petre ("Joker") se popolnoma strinjam s tabo. Očitno se vidi, da je bila dobra učenka v šoli svojega partnerja Uroša. Ampak Uroš vseeno bolje oddela svoj posel, čeprav je tudi agresiven (zdi se mi, da ne več toliko kot včasih). "Medvedek" bo zagotovo imel čas napisati svojo Biografijo v kateri bomo izvedeli vso "resnico" njegovega veličastnega dela med leti 1988 in 2014. To bo zanimivo branje ;)
Feb 01, 2015
0
Sam sem videl ga.Petro kot posiljevelko z vstrajnim potiskanjem obtožbe zdravnici, ki je prva varuhinja zdravja bolnika, ki se je obrnil po pomoč Mimogrede, šok ob prejemu odločbe je lahko privedel do srčne stiske , da ne omenim čustvene, psihične. Ostali sogovorniki so povedali, da mu želijo hitro okrevanje in čimprejšnje snidenje v zaporih na Dobu, kjer bo v dobri družbi sprimerno nego in postrežbo. Lahko bo pisal knjigo po vzoru sobojevnika ali pa osnutke zakonov za naslednje podvige. Vse zapisano je po resničnih dogodkih, osebe so z lastnim imenom. Napotek za pisanje knjige je pa le priporočilo, plod mojega tehtnega premisleka, v oddaji jim ni prišlo na misel :-) Z opisom zlorab in načina razreševanja se strinjam, bojim se samo tega, da bo za obdolženca podražitev trikratna (komisija), za ustrezno spričevalo :-( ( mogoče sem pristranski, ker mi omenjena gospa preseda s prekinjanjem sogovornikov, visokim tonom glasu, postavlja dolga vprašanja, na koncu pa reče - prosim za kratek odgovor, čas se je že skoraj iztekel, še predno eden od vprašanih do konca odgovori, že postavlja drugo vprašanje i.t.d. CIRKUS v živo )
Feb 01, 2015
1
Lepo povedano. In ja, glede vinjet imaš čisto prav.
Feb 01, 2015
1
Dejan, če človek ni dober za nič drugega, se gre pa politika. Samo na žalost pa potem odsluženi politiki odhahajo v dobro plačane službe, po navadi v velika podjetja, ki jih je potrebno olastniniti. Seveda, ker politiki (vsaj večina) nimajo pojma o ekonomiji in o upravljanju podjetja pojma postane tako imenovani "Mandžurijski kandidat". Se pravi, da samo lepo zasede fotelj, drugi, ki vlečejo poteze iz ozadja, pa mu svetujejo in poskrbijo za vso logitiko, ki je potrebna, da podjete izžame oziroma pokrade vse kar je vrednega. Taktike nastopanja v javnosti in laganja pa se seveda nauči v službi politika. Eni se učijo 4 leta, drugi pa tudi več kot 20 let. Dnevniki na vseh programih pa se samo naslajajo nad usodo majhnih ljudi in na nesrečah. Prva novica na vseh televizijskih poročilih je bila Vinjeta in informacija, kako so bili DARSOVCI "uspešni", ker so oglobili 10 ljudi, ki jih niso še kupili. Razumem, da so si sami krivi, ampak nič jih ne bi stalo, če bi DARSOVCI seveda, prvi dan samo opozarjali.
Feb 01, 2015
2
No ... če zakone "pišejo" politiki, to midva ne moreva vedeti, niti trditi. Veva samo to, da živine si pač zakonodajo malo podrobneje ogledajo kot to počneva midva. Lahko si privoščijo odvetnike, midva pač ne. In kot si rekel --- če bojo spremembe, bojo samo kozmetične. Pravni problem ni samo pri nas ... Mja. Mene je malo zmotil Petrin odnos. V glavnem sem skozi celoten show dobil občutek kot da je vse lepo pripravljeno za to, da bo zanimivo za gledat. Infotainment in to, saj to je aktualno danes bolj kot vse. Show in nič drugega. Na gospoda Bavčarja bomo pozabili in celoten program oddaje 24ur bo zavzel nek drug "fris", ki nam "povzroča hudo škodo". Pol ure je bilo zabitih za tole polemiko. Me zanima kaj bo danes. Obstajajo še druge novice, a očitno te niso vredne poročanja. O kugi v Madagaskarju niti stavka, ali pa ga jaz nisem zasledil. Nekaj o ISISu in tako ... nič konkretnega. Politiki pa ... oni samo pričajo. Danes sem malo gledal TVS3. Malo bolj mi je jasno kaj politiki sploh počnejo. Oni niso nobene pošasti. Oni so samo lene riti, ki rešujejo "probleme" o tem ali naj slovenska zastava visi na Ljubljanskem gradu ali ne, in ali naj ima slovenska himna več kot eno kitico oziroma če sploh pojemo pravo kitico. Takšne stvari oni debatirajo očitno. NIČ pametnega. Zato pa je vse v pizdi. Ne zato, ker so neke pošasti. Ampak, ker so navadni butci.
Feb 01, 2015
1
Ja Dejan, na žalost so zakoni napisani samo za nas nepomembne osebke. Zakone pišejo politiki in pišejo jih tako, kot njim paše. So pa zakoni pisani z vsemi temi luknjami zato, ker ima vsak politik svojo družino, prijatelje, znance in konec koncev lobiste, ki se potencialni kandidati, da se pojavijo na sodišču zaradi takih in drugačnih kaznivih dejanj. Bojim se, da bo prišlo samo do kozmetičnih popravkov zakonodaje, luknje pa bodo ostale. Ja res je bilo malo bizarno, da Petra "Šefici" ponuja roko, ker jo je med samim soočenjem kar trdo prijela ;) Je pa Petra očitno dobra učenka svojega Uroša :)
Feb 01, 2015
1
Tole s komisijo kar si napisal v 4. točki bi bilo edino pravilno. Sam sem bolehal za "duševno boleznijo" .. storil sem manjšo pizdarijo ... in se je že v naslednjem dnevu zbrala komisija 4ih ljudi, ki so me ocenili, če sem res "duševno bolan". En dan. Dve zdravnici, odvetnik in mislim, da je bil prisoten še policist. Ravno o tem sem razmišljal včeraj, ko sem to gledal. Čeprav se mi je zdela omenjena zdravica bolj podtaknjena kot kaj drugega. To kar ti rečeš kot navajanje dejstev, jaz imenujem "dajanje ljudem kar hočejo videti". Se pravi --- neusmiljeno udrihanje po človeku. To - ni- profesionalno. Na koncu še Petra ponudi roko ... ja. Toliko o vsem tem. S 4. točko se pa strinjam. Naj se zbere komisija in oceni če ta (namišljeni) Medvedek (kakor mu ti "ljubkovalno" praviš) res ni dovolj zdrav za prestajanje kazni. Če se je zame, za enega nič-fič-firiča zbrala komisija, ne dvomim, da se lahko isto stori za gospoda, ki je trenutno na tapeti. Spreminjanje zakonodaje pa ne bo prineslo nič dobrega za vse nas, tamale človečnjake. Nasrkali bomo mi, živine pa bojo že našle druge luknje v zakonu.