IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 46/63

150. Miran Čeh je bil zaslišan tudi na glavni obravnavi. Pojasnil je, da je po izobrazbi kemik, da se že 25 let aktivno ukvarja z metodo elektronske mikroskopije, s preiskavami materialov, je pa tudi redni profesor za področje anorganske kemije. Pri izvedenstvu je običajno, da izvedenec svoje teze p

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 47/63

151. Sodišče pri mnenju Čeha ne more mimo dejstva, da se Čeh pred izdelavo strokovnega mnenja za obrambo nikoli ni ukvarjal z GSR delci in torej s to tematiko nima nobenih izkušenj, kar je pojasnil tudi sam zaslišan na glavni obravnavi. Njegovo pomanjkljivo znanje s tega področja je razvidno iz njeg

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 48/63

152. Sodišče je pred začetkom glavne obravnave jakno znamke Bugatti še enkrat poslalo na analizo na NFL. Iz poročila o preiskavi z mnenjem NFL z dne 12.11.2015 (list. št. 2056-2058) izhaja, da je črna jakna znamke Bugatti iz poliestrskih mikro vlaken (100% poliester). Jakno so ponovno vzorčili po 8

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 49/63

155. Sablič tudi poudari, da analize GSR delcev in izvedenska mnenja lahko poda le institucija ali oseba z dolgoletno prakso na tem področju. NFL se z analizami GSR delcev ukvaija že od leta 1992, sam pa je podal izvedensko mnenje glede na njegovo več kot 30 letno profesionalno ukvarjanje s tovrstno

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 50/63

158. Izvedenec Sablič se je dodatno opredelil tudi do mnenja NFL, ki se nanaša na analizo jakne Bugatti, in navedel, da dodatne preiskave obtoženčeve jakne še bolj potrjujejo njegovo izvedensko mnenje in kažejo, da je obtoženi v položaju - čepeč z dvignjenimi rokami poševno navzgor streljal oblečen

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 51/63

159. Strokovnjak Maštruko je na zahtevo obrambe izdelal še dve dopolnitvi svojega mnenja. In sicer iz prve dopolnitve z dne 24.11.2015 izhaja, da je opravil forenzično analizo Poročila o preiskavi z mnenjem NFL z dne 12.11.2015 (gre za mnenje NFL v zvezi z dodatno analizo jakne Bugatti). Maštruko na

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 52/63

160. Tudi strokovnjak Čeh je na zahtevo obrambe izdelal še dopolnitev svojega mnenja z dne 23.11.2015 in sicer tako kot Maštruko v zvezi s Poročilom o preiskavi z mnenjem NFL z dne 12.11.2015, ki se nanaša na drugo vzorčenje jakne Bugatti. Čeh v mnenju navaja, da veliko število detektiranih delcev n

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 53/63

162. Maštruko tudi navaja, da je podatke o možni večkratni kontaminaciji prevzel iz citiranih strokovnih nalog (člankov). Sodišče je že zgoraj pojasnilo, da je Maštruko članke o večkratni kontaminaciji povzel selektivno in zato zavajajoče, tudi sam pa je navsezadnje navedel, da v strokovni literatur

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 54/63

STROKOVNA PRIČA ESTER CEKET 165. Na glavni obravnavi dne 13.1.2016 je bila zaslišana priča Ester Ceket. Priča je zaposlena na NFL in je v konkretnem primeru izdelala poročila o preiskavi z mnenjem NFL, ki se nanašajo na GSR delce. Glede svojih izkušenj je priča povedala, da je po izobrazbi kemik, v

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 55/63

166. Sodišče v celoti sledi ugotovitvam in pojasnilom Ester Ceket ter njenim poročilom v zvezi z GSR delci, ki jih je izdelala. Priča ima namreč dolgoletne izkušnje na tem področju, s tovrstnimi preiskavami se ukvarja že 10 let, letno opravi 70 preiskav in zato tudi samostojno opravlja raziskave. Sa

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 56/63

BALISTIČNO IZVEDENSKO MNENJE - IZVEDENCA GEBHART IN MANTHEI 167. Sodišče je v tem postopku angažiralo še enega izvedenca balistične stroke in sicer Bavarski deželni kriminalistični urad iz Münchna. Mnenje sta izdelala dr. Edith Gebhart, ki je po izobrazbi kemičarka (njeno delo je torej primerljivo

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 57/63

171. Glede jakne iz pisnega izvedenskega mnenja ter izpovedbe izvedenke Gebhart izhaja, da je niso ponovno analizirali. Prejeli so elektronske podatke iz slovenskega laboratorija in jih na novo klasificirali skladno z njihovo klasifikacijo s pomočjo analitičnega softweara. Najprej je torej sistem kl

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 58/63

175. Ob zaslišanju izvedenke Gebhartove je bila ves čas navzoča tudi priča Ester Ceket. Ceketova je pojasnila, da sama potrjuje en štirikomponentni delec najden na laseh obtoženca. Koncentracije posameznih elementov v delcu so namreč lahko zelo različne in tudi če je prisotna manjša količina kakšneg

Poglej

Dosje Milko Novič

IV.Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 59/63

178. Izvedenec Manthei je na zaslišanju na glavni obravnavi povedal, da je 29 let izvedenec za orožje v Bavarskem deželnem kriminalističnem uradu, pred tem je bil 6 let konstruktor pri proizvajalcu orožja, še pred tem se je 5 let tudi učil balistike in orožarske tehnike v Ferlachu in je v tistem čas

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 60/63

183. Glede položaja strelca in žrtve iz pisnega mnenja izhaja, da se načeloma na podlagi poškodb in strelnih kanalov lahko določi smer iz katere so izstrelki zadeli glavo oškodovanca. Ker se glava načeloma premika hitro in v več smereh, se lahko iz smeri streljanja določi le relativna smer streljanj

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 61/63

188. Ob zaslišanju izvedenca Mantheia je bil ves čas navzoč izvedenec Sablič, ki je v celoti vztrajal pri svojih zaključkih. Ob soočenju izvedencev je izvedenec Manthei povedal, da klasifikacijo GSR delcev v skupine A, B in C uporabljajo že 28 let in imajo s tem zelo dobre izkušnje, zato niso videli

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 62/63

190. Izvedenec Sablič je bil navzoč pri zaslišanju izvedenca Mantheia, ni pa bil navzoč pri zaslišanju izvedenke Gebhartove in Ceketove, zato mu je sodišče poslalo prepis zvočnega posnetka glavne obravnave z dne 11.1.2017, da se seznani z njunima izpovedbama. Izvedenec Sablič je v svoji dopolnitvi m

Poglej

Dosje Milko Novič

IV. Ocena dokazov in razlogi o odločilnih dejstvih - 63/63

193. Tako izvedenec Sablič kot izvedenec Manthei sta svoje mnenje gradila na podlagi ugotovitev NFL-ja oz. ugotovitev izvedenke Gebhartove. Kot je bilo pojasnjeno že zgoraj, sta tako Ceketova kot Gebhartova ugotovili enako elementno sestavo GSR delcev analiziranega tulca najdenega na kraju kaznivega

Poglej

Dosje Milko Novič

V. Pravna kvalifikacija

V. PRAVNA KVALIFIKACIJA 194. Glede na vse izvedene dokaze sodišče zaključuje, da ni nobenega dvoma, da je kritičnega večera obtoženi okoli 19:40 ure na parkirišču restavracije Via Bona oškodovanca dvakrat ustrelil v glavo, kije zaradi zadobljenih poškodb umrl tri dni kasneje. Sodišče z gotovostjo t

Poglej

Dosje Milko Novič

VI. Krivda

VI. KRIVDA 199. Glede na vse okoliščine storjenega kaznivega dejanja sodišče zaključuje, da je obtoženi dejanje storil z direktnim naklepom, torej se je zavedal vseh znakov kaznivega dejanja in ga je tudi hotel storiti. Glede na visoko izobraženost obtoženca ter njegovo nadpovprečno inteligentnost

Poglej

Dosje Milko Novič

VII. Kazen

VII. KAZEN 200. Obtoženi je tako s svojim ravnanjem izpolnil vse objektivne in subjektivne znake kaznivega dejanja umora iz brezobzirnega maščevanja po 4. točki 116. člena KZ- 1. Za obravnavano kaznivo dejanje je predpisana kazen najmanj petnajstih let zapora. V skladu s prvim odstavkom 46. člena K

Poglej

Dosje Milko Novič

VIII. Premoženjskopravni zahtevek

VIII. PREMOŽENJSKOPRAVNI ZAHTEVEK 202. V predmetnem postopku sta obe oškodovanki priglasili premoženjskopravni zahtevek, vendar ju je sodišče v celoti napotilo na pravdo, saj je ocenilo, da bi se zaradi odločanja o zahtevku preveč zavlekel kazenski postopek. < nazaj naprej >

Poglej

Dosje Milko Novič

IX. Stroški

IX. STROŠKI 203. Obtoženca je sodišče na podlagi 4. odstavka 95. člena ZKP oprostilo plačila vseh stroškov kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP in sodne takse. Obtoženi je namreč nezaposlen, izrečena pa mu je bila tudi dolga prostostna kazen, zato sodišče ocenjuje, da bi

Poglej

Dosje Milko Novič

PRAVNI POUK

PRAVNI POUK: Zoper to sodbo je dopustna pritožba v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka sodbe. Pritožbo je treba vložiti pisno v dveh enakih izvodih ali jo podati ustno na zapisnik pri tem sodišču. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji dan pritožbenega roka priporočeno na pošto.

Poglej

Portal Plus

[Razkrivamo] Dosje MD Medicina d.o.o. ali zgodba o uspehu ortopedske dinastije Gorenšek

Zasebno podjetje družine Gorenšek MD Medicina, kjer ima osebno zdravnico tudi premier Miro Cerar, je po naših informacijah na zelo sporen način prišlo do odločbe o podelitvi koncesije. Pogodbo za ... Več.

Dosje MD Medicina d.o.o. ali zgodba o uspehu ortopedske dinastije Gorenšek

Zasebno podjetje družine Gorenšek MD Medicina, kjer ima osebno zdravnico tudi premier Miro Cerar, je po naših informacijah na zelo sporen način prišlo do odločbe o podelitvi koncesije. Pogodbo za ambulantno ortopedsko dejavnost je sicer že leta 2006 ...

Poglej

Dosje Milko Novič

Dosje Milko Novič: pritožba zoper sodbo Okrožnega sodišča na Višje sodišče v Ljubljani

IV K 53384/2014 OKROŽNO SODIŠČE V LJUBLJANI Tavčarjeva 9 1000 LJUBLJANA Obdolženec: dr. MILKO NOVIČ, ki ga zagovarjata: zaradi kaznivega dejanja umora po 1. in 4. točki 116. člena KZ-1 PRITOŽBA obtoženca zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. IV K 53384/2014 z dne 13. 04. 2017 na Višj

Poglej

Dosje Milko Novič

Dosje Milko Novič: ključni poudarki pritožbe

1. KLJUČNI POUDARKI PRITOŽBE V nadaljevanju pritožbe obramba po poglavjih argumentira, zakaj je izpodbijana sodba napačna, nezakonita, nelogična in tudi v nasprotju z izvedenimi dokazi, bistveni poudarki pa so: MOTIV: Obdolženi motiva ni imel, z oškodovancem ni imel praktično nobenega stika

Poglej

Dosje Milko Novič

Edino zdravilo je javnost, pameti že je zmanjkalo!

Pošiljam dodatne informacije v razmislek. 20. aprila 2017 je g. Matevž Krivic, bivši ustavni sodnik, napisal http://dosjemilkonovic.si/post/285873/matevz-krivic-mnenje-in-post-skriptum-edino-zdravilo-je-javnost - Dodatno mnenje in post skriptum, oziroma apel EDINO ZDRAVILO JE JAVNOST, PAMETI JE

Poglej

Dosje Milko Novič

Dosje Milko Novič: bistveni so naročniki umora in naročniki so Slovenci! (odgovor g. Matevžu Krivicu)

Sodelavca je hotel videti mrtvega Krivic je težak črkobralski pravnik-debater. Očita mi splošno udrihanje po sodstvu, čeprav je moje pisanje zelo konkretno, ne splošno. Ampak očitno je zanj prav to moteče. Konkretnost je v Sloveniji žal še vedno nezaželena, splošnost pa čislana. Problem pa je, da se

Poglej

Dosje Milko Novič

Pravni nihilizem in opravilna nesposobnost ustavnega sodišča. Z bontonom in politično korektnostjo se ne da rešiti kriminala!

Moj odgovor Krivicu ! Dragi Matevž, tvoja cehovska solidarnost je očitno neizmerna, mislil sem že da se boš lotil problema, zaradi katerega je nastala ta polemika. To je zaradi opravilne nesposobnosti in pravnega nihilizma, ki ga je polno ne samo na ustavnem sodišču, ampak na mnogih sodiščih. Vendar

Poglej